在言论自由和国家安全的冲突中，TikTok的命运到达了最高法院

华盛顿（美联社）——周五，在社交媒体时代最重要的案例之一中，言论自由和国家安全在争论中发生了冲突，这是一个广受欢迎的数字平台，大约有一半的美国人使用它来娱乐和获取信息。

TikTok表示，它计划关闭美国的社交媒体网站，除非最高法院驳回或以其他方式推迟一项旨在迫使TikTok出售的法律的生效日期。

在紧迫的最后期限内，法官们还需要给他和他的新政府时间来达成“政治解决方案”，避免对此案做出裁决。他已经放弃了早先对禁令的支持。目前还不清楚最高法院是否会考虑这位共和党当选总统的观点——这是一种极不寻常的影响案件的尝试。

抖音和总部位于中国的字节跳动以及用户认为，该法律严重违反了宪法对言论自由的保障。

代表用户和内容创作者的律师写道：“法院很少遇到与这么多人关系重大的言论自由案件。”内容创作者们正焦急地等待着一个可能的决定，并且正在关注着这个决定。

该案件是法院被要求对媒体做出裁决的又一个例子，法官们承认他们对媒体知之甚少或缺乏专业知识，尽管他们经常在涉及言论限制的重大问题上发表意见。

拜登政府为乔·拜登（Joe Biden）总统今年4月签署的这项法律进行了辩护，该法律在国会获得两党多数支持后获得通过。拜登政府辩称，“没有人能真正否认，（中国）通过字节跳动控制TikTok对国家安全构成了严重威胁。”

官员们表示，中国当局可以迫使字节跳动公司交出有关TikTok美国用户的信息，或者利用该平台传播或压制信息。

但TikTok对法官们说，政府“承认没有证据表明中国曾试图这样做”，并补充说，如果言论限制源于基于未来风险的担忧，就不应该持续下去。

去年12月，一个由三名上诉法官组成的小组（两名由共和党人任命，一名由民主党人任命）推翻了这项法律，并驳回了第一修正案的言论主张。

令局势更加紧张的是，最高法院在该法律生效前9天、新政府就职前10天听取辩论。

特朗普的律师用通常出现在竞选广告而非法律简报中的措辞，呼吁法院暂时阻止TikTok禁令生效，但不要做出最终决议。

“只有特朗普总统拥有完美的交易技巧、选举授权和政治意愿，可以通过谈判达成一项决议，在解决政府表达的国家安全担忧的同时挽救该平台——特朗普总统本人也承认这些担忧，”特朗普选择的最高法院首席律师d·约翰·绍尔（D. John Sauer）在提交给法院的一份法律简报中写道。

绍尔写道，特朗普对此案的根本是非曲直没有立场。特朗普的竞选团队利用TikTok与年轻选民，尤其是男性选民建立联系，去年12月，特朗普在佛罗里达州棕榈滩的特朗普海湖庄园会见了TikTok首席执行官周寿子。他在抖音上有1470万粉丝。

法官们留出了两个小时的时间进行辩论，会议可能会延长得远远超过两个小时。三位经验丰富的最高法院律师将进行辩护。副检察长伊丽莎白·普雷洛格（Elizabeth Prelogar）将代表拜登政府为该法律辩护，而特朗普第一届政府的副检察长诺埃尔·弗朗西斯科（Noel Francisco）将代表TikTok和字节跳动进行辩护。代表内容创作者和用户的斯坦福大学法学教授杰弗里·费舍尔将在高等法院进行他的第50次辩护。

如果这项法律生效，特朗普的司法部将负责执行。TikTok和字节跳动的律师辩称，新政府可能会寻求减轻该法最严重的后果。

但他们也表示，仅仅关闭一个月就会导致TikTok在美国失去约三分之一的日常用户，以及大量的广告收入。

在权衡案件时，法院将不得不决定对法律适用何种级别的审查。在最严格的审查和审查下，法律几乎总是失败的。但支持该法的上诉法院的两名法官表示，这将是一个罕见的例外，可以经得起严格的审查。

TikTok、该应用的用户以及支持他们的许多简报敦促法院进行严格审查，以推翻这项法律。

但民主党政府及其一些支持者以限制外国对广播电台和其他经济部门的所有权为由，证明了在TikTok禁令中对抗中国影响力的努力是合理的。

决定可能会在几天内做出。

＿＿＿

以下是美联社对美国最高法院的报道。